学而时习
读《金玫瑰》
Nov 14th
2008年11月21日修改
周末这几天,我时常依靠在长沙发上,一连几个小时地读苏联作家康·帕乌斯托夫斯基的《金玫瑰》。我以前从未听说过这位作家的名字,但这并不妨碍我像逛一处未曾游历的大公园一样细细品味,偶尔还要驻足深思。阅读大师的著作是一种探险,他们就好像先驱者一般,将那些引人入胜的地方做上标记,点到为止,而将其间的韵味留给后人品味。
《金玫瑰》并不是一部小说,只是一部札记,大致随意地记录了作者写作的心路历程。有许多段落,似乎仅是信手拈来,摆放得并无目的。
但在我看来这就是写作的一部分。正如帕乌斯托夫斯基所说,“作家是从来不特意去搜集任何素材的…… 每一天的生活,自然而然的在他们的记忆力和心灵中留下标记和印痕。……一旦有必要,它们会自己进入作品,各就其位的。”写作应该是某种自然东西的和谐组合,而绝不是高考作文式的矫揉造作。
我没打算成为作家,没打算专门去观察、判断和批评我们所处的这个世界,但我觉得我应该动笔写东西。生活就像一大堆令人不快的噪音,而我们所做的是成为某一种过滤器,将其中那些美好的音符提取出来,展现在读者面前,让自己和更多人沿着路标去探索和发掘。更何况,这个夏天,我在那片美丽的土地上驰骋了五个多星期。我带回来的不仅仅是好几个G的照片。照片是已经被定格的东西,是死的。文字是活的。
好的文字应该是那种像山泉一样自然而然流淌出来的甘甜,而不是抓着脑袋挤出来的牙膏。从帕乌斯托夫斯基和其他许许多多大文豪的文字里,我能找到那种坐着火车在原野上驰骋的连续的美感,对这种美的渴求可以让我一连几个小时依在沙发上看书。
阅读的感觉不应该像一部老掉牙的机器,嘎嘣嘎嘣的吐零件。
所以看完了《金玫瑰》,我既满足又沮丧。回到电脑前读了今天所写的关于布尔津的文字,更觉得难以下咽。恼怒之余,将其付之一炬,从头再写。
老妈并不太赞同我的沮丧和苛刻。“你要和他们比,就好像一个三岁小孩要和一个二十岁成年人比一样,有可比性吗?而且成年人会老的,小孩也会长大的。”
但如果自己都读不下去,难道可以指望别人读下去吗?难道可以将路标胡乱扔在地里,让自己和他人去晕头晕脑的乱转吗?今年夏天我走了一万五千公里路,留下的竟只是一大堆与他人雷同的照片,这样的旅行又有什么意思呢?
生活中总是充满了一大堆不愉快的鼓噪;美好与欢乐就好像点点金屑,混杂在鼓噪的尘土之中。所以我们才应该像夏米对待金玫瑰一样,带着感情去用心雕琢。
Haumea争端始末
Oct 6th
9月17日,国际天文联合会在IAUC 8976中发布了(136108) 2003 EL61的命名公告,宣布将这颗矮行星命名为Haumea,——夏威夷当地神话中主管生育和生殖的神。它也是继谷神星、冥王星、阋神星和鸟神星后,太阳系第五颗被命名的矮行星。至此,目前已知的矮行星都有了自己的名字。随后,世界各大媒体都报导了这一消息。简单的报导只简单提及了命名的事实,稍微丰富点的报导则提及了这一矮行星的古怪性质,比如轨道倾角很大,自转速度非常快,橄榄球似的外形,以及拥有两个卫星,等等。但其中的至少大多数都没有触及一个微妙的问题:这颗矮行星是谁发现的。
麻烦的开始
当地时间2005年7月27日,国际小行星中心收到了一封普通的电子邮件,它来自Sierra Nevada天文台的Jose Ortiz,其中包含一颗亮度高达17等的未知海王外天体的观测数据。但小行星中心主任Gareth Williams非常谨慎,因为这批观测数据只包括了2003年3月初的几天时间,显然还远不到能证实一个重要发现的程度。但不到一天以后,Ortiz又报告了在历史影像资料中找到之同一目标的观测数据,以及Mallorca天文台测量的最新数据。Williams随即在MPEC 2005-O36中通报了这一天体的发现,并给予其暂定编号2003 EL61。这一目标是当时已知最明亮的海王外天体,比起大多数22等以下同类天体明亮了好几个数量级,因此迅速成为了天文界的大新闻。
半路杀出的“发现者”
正当大家为2003 EL61感到兴奋的时候,7月29日,国际天文联合会公布了第8577号快报,标题是《2003 EL61,2003 UB313和2005 FY9》,第一句写道:“三颗相当明亮的海王外天体已由M. E. Brown,C. A. Trujillo和D. Rabinowitz报告……” 一开始,大家的目光迅速投向了2003 UB313,因为根据测量结果,它显然比冥王星要大,很可能就是大家期待已久的“第十大行星”。但随后,发现者列举上的细微差别被大家所注意到。Tommy Grav(泛星计划的负责人)说,“——国际天文联合会和小行星中心是踩了自己的脚吧?说Brown是发现者,不可思议!”
不到半天以后,形势急转直下,伴随着“第十大行星”而来的似乎不仅仅是欢乐。首先是Reuters UK报导说“美国科学家…… 发现了一批新的行星(包括2003 EL61)”,并援引Brown的话说“他们遭到了‘黑客’的威胁,不得不提前公布他们的研究成果。”随后,另外几家通讯社又引述了小行星中心主席Brian Marsden的话说,“有人可能不正当的使用了Brown的数据…… Brown应该获得很多天体的发现权。”与此同时,国际小行星讨论组上有人发现,Brown在7月20日的一次会议上提到过他已经发现了这些目标,其中2003 EL61的代号是K40506A,但当时Brown表示9月中旬才会公布这些发现。而且,Brown的望远镜指向资料可以在互联网上获取,尽管不一定能准确辨认其编号与实际天体之间的关系。这些能获取的数据中,包括了2003 EL61、2003 UB313和2005 FY9的观测数据。一时间,“黑客与第十大行星”的讨论似乎有铺天盖地之势。
谁是“黑客”?
Marsden的“有人可能不正当的使用了Brown的数据”引发了“黑客”的猜测,尤其是那句“Brown遭到了‘黑客’的威胁”更是耸人听闻。不过,事情很快就理清楚了。Brown的观测信息可以通过搜索引擎随意获取,比如2003 EL61,如果有人在Google搜索那里输入K40506A并仔细检查回馈信息,那么他就能找到Brown的观测记录,这当然不算是黑客行为。尽管这些观测记录只包括望远镜的指向资料,但理论上来说,了解到这些资料是可以推算出这一天体的轨道,并准确地找到它的。
那么,发现权到底属于谁呢?
国际小行星中心的Tim Spahr在7月30日简单地回答了:“我们数据库里没有存档任何关于K40506A的资料,而按照规定,第一个上报新目标的人将获得发现权。因此Ortiz是2003 EL61的发现者。”
可是事情远没有这么简单。
Brown的苦恼
8月2日,Mike Brown在自己的网站上大倒苦水,懊悔的说自己不应该用K40506A这么浅显的编号,不应该那么着急地在会议上公布,不应该忽视了搜索引擎的威力。他同时暗示说,有证据表明有人“使用了那些数据”并利用了那些数据“进行做了某些事情”。但他同时又说,“我不认为西班牙人会那么做”。
然而,这一微妙的措辞已经产生了效果。国际小行星讨论组上,一名美国天文学家高声质疑道:“存放了28个月之久的数据,而Ortiz偏偏在7月27日发现了这一目标,这是巧合吗?宣布这一发现的时候恰恰是Brown在会议上发表摘要8天以后,这是巧合吗?”这立即招来抨击:“总不能说他在2003年拍的影像也是‘巧合’吧!”两方互不相让,以致于这一讨论很快升级为横跨大西洋的骂仗。Brown随后宣称,他已经掌握了证据,证明西班牙天文协会(Ortiz任职的单位)的计算机在7月26日和28日曾经访问过包含观测数据的服务器,影射Ortiz是借助Brown的数据才作出了这一重要发现(尽管到现在为止也没有证据能证明这一猜测)。这更是火上浇油。
8月14日,Brown正式向国际天文联合会提起申诉,要求剥夺Ortiz的发现权。
又一根导火索
9月13日,《纽约时报》发表了一篇名为《一个新发现,两名天文学家:一场有关道德的争执》,高调附和Brown的观点,并间接指责西班牙科学家的做法是“科学上的不诚实”乃至“欺骗”。“是啊,是啊,”一名德国人嘲讽地回应道,“发现了一个目标并上报,这叫做‘欺骗’。以后我们发现新目标的时候,报告里就写上‘这个天体可能已经被Brown发现了,只是他没报告而已。如果是这样的话,请原谅我的行为,同时把发现权给Brown吧!’”更有声音说,总部设在美国的国际天文联合会和国际小行星中心在这一争端中明显偏担Brown,才是“科学上的不诚实”。
9月15日,在这一风波中一直保持沉默的Ortiz发表了一封公开信。他承认自己访问过Brown的数据,但他坚持说,这发生在作出独立发现以后。“我们的搜寻不仅仅是为了我们的工作,同时也是为了能为科学界提供更多资料,以便让全球研究者能集中最好的力量进行研究。”Ortiz在末尾写道。但这封信并没有让Brown的支持者满意。Brown本人更是怒气冲冲的说,“我知道他(Ortiz)总认为他是对的。他只是解放了被邪恶的Brown羁押的观测数据而已。”对此,Ortiz回应:“我不想和Brown就道德问题进行这样的讨论。”与此同时,西班牙网民就这一事件发表了一些措辞激烈的观点,这被美国人解读为“反美主义抬头”。
几乎同一时间,国际天文联合会表示,将会“关注此事”,但并未宣布要进行官方调查。
命名风波与“白雪公主星”
2006年9月,2003 EL61得到了永久编号136108,“发现者”一栏列的是Jose Ortiz的名字。这招致了Brown的支持者的不满,但在这一大辩论的主战场—— 国际小行星讨论组上,管理员Richard Kowalski迅速制止了两派的行动,并表示“你们要吵的话,请找国际天文联合会”。每当2003 EL61的任何一点新发现见诸报端,总会围绕发现者的归属问题惹一场骚动,但另一场让科学家们头疼的口水仗还是关于2003 EL61的命名问题。
按照规定,对于海王外天体,发现者可以提交自己的命名建议,但国际天文联合会有权执行自己的意见,比如Brown发现的2003 UB313,他自己更愿意称之为“齐娜”,但国际天文联合会最终将它命名为“阋神星”。这一次,Ortiz提交了自己的命名建议—— 他提议将2003 EL61命名为Ataecina,这是伊比利亚神话中的冥神。
但Brown也提交了自己的命名建议,他的提议是Haumea。他还提议将2003 EL61的两颗卫星(都是他自己发现的)分别命名为Hi'iaka和Namaka(Haumea的孩子)。
直到两年以后,国际天文联合会才在IAUC 8976中公告了这一天体的命名,Brown的建议被采纳。与8577号公告不同,他们没有提及任何发现者或命名者,仅仅说这一名字是“国际天文联合会同意命名的”。
这立即引发了又一场愤怒的争吵。有人立即指出,Brown是凭借和Marsden(时任小天体命名委员会秘书长)的私人关系促使自己的命名建议得以通过:“恭喜你们,先生们!这个老人俱乐部又获得了胜利。”Ortiz本人也表示:“我很不高兴。他们这一决定开了一个很坏的先例。”
Brown的支持者辩护说,不采纳Ortiz的建议是因为Ataecina这一名字不适合2003 EL61,因为冥神的名字仅能用在轨道不完全独立(比如与海王星有重力联系的冥王星)的天体上,而且Haumea、Hi'iaka和Namaka的名字很符合实际情况(主星-卫星关系)。但舆论普遍认为,国际天文联合会应该采用由第三方提供的中立名字,而不应该提供继续让两派争执的口实。
(有消息说在讨论2003 EL61命名的时候,有人提出过一个中立的名字—— Dagda,这是爱尔兰神话中的名字,但并未得到同意;另有可靠消息称,有关委员会受到了国际天文联合会秘书处的压力,后者要求“尽快解决问题”)
最后,太空科学中心的首席科学家Alan Harris提出了一个打圆场的建议—— “鉴于光谱观测结果表明,2003 EL61的表面由冰覆盖,而且它也是它这一族中最大的天体,我提议将它命名一个完全中立的名字—— ‘白雪公主星’,它的五颗同族成员和两颗卫星可以恰好用那七个小矮人的名字命名。”
这一建议没有得到任何响应,对立的两派不欢而散。
“天文学界悲哀的一天”
“我请求把那个Ortiz从官方的发现文件中除名,同时请求国际天文联合会发表一份正式声明予以谴责。”——Mike Brown,加州理工大学教授
“请记住,我现在发邮件的唯一原因是你(Brown)没有报告你的发现。”——Jose Ortiz,西班牙天文协会研究员
“我不知道你在说什么。明明是Ortiz窃取了数据,还要说Brown是坏蛋?胡扯!”——James McGaha,Grasslands天文台台长
“很好。我们‘发现’东西,然后保守秘密,直到有个竞争对手发现它并获得发现权以后,我们再声称我们早就发现它了,要求获得发现权。如果得不到满足,我们就走向媒体,散布肮脏的阴谋论……”——Reiner Stoss,德国天文学家
“这是自17世纪木卫争端以来最糟糕的一回。”——Brian Marsden,国际小行星中心主席、小天体命名委员会秘书长
“这样的竞争和科学本身一样古老,我们很难迅速地判定谁对谁错…… 我建议各位研读一下海王星发现的历史。”——Alan Harris,太空科学中心首席科学家
“这让整个天文学界看起来很糟糕。受人尊敬的科学家们好像小孩子一样为了一个漏气的皮球而大打出手。”——Clay Sherrod,阿肯色天文台负责人
“我们能知道的是:Brown首先找到了它,但西班牙人首先报告了它。”——Kelly Beatty,《天空和望远镜》编辑
“天文学界悲哀的一天!”——Tommy Grav,泛星计划负责人
结局·思考
随着时间的推移,这一争论暂时平息,但却不是一个完美的结果。局内人怒气冲冲,局外人一头雾水,争执的两方谁也不服谁。
作出一个发现本应该是一件让人高兴的事情,尤其是一个重大的发现。遗憾的是,有时候其结果可能是很让人烦恼的。早在17世纪初,围绕着木星四颗卫星的发现权问题,伽利略和Simon Marius就曾发生过争执,而19世纪中叶的海王星发现权问题一度引发英吉利海峡两侧的民族主义热潮。如今,这一对立建立在大西洋两岸。研究自然奥秘的人们为了这类问题闹成一团,与菜市场里的骂架别无二致。
此时,Haumea ——也有人要称为Ataecina,或者干脆就称2003 EL61—— 依然围绕太阳转动,毫不受蓝色星球上渺小生物们的干扰。他们吵得你死我活,仅仅是为了决定谁第一个瞄了那点星光一眼,谁更配得上给那一个遥远的大冰块起名字。
日本彗星猎手关勉说:“淡泊名利,静心搜天。”此言极是,但很多情况下只能成为一种美好的愿望。我们所喜爱的天际并不只有璀璨的星光。
或许奥地利天文学家Herbert Raab对这件事发表的看法是值得赞许的。“对于那些在1992年以后不断增进我们对外太阳系认识的人,我向他们表以最诚挚的敬意。在太阳系探索止步于冥王星轨道的60年以后,我们在那里取得了难以描述的巨大进展。”
“柠檬树计划”(这个嘛,以后方便再详细解释)高票通过之际,却在沮丧的写这篇“天文学界近年来最大丑闻”。人年轻的时候,看问题往往更尖锐而根本,小孩子更善于做一针见血的事。随着年龄的增长,我们是不是在逐渐退化呢?看到受人尊敬的科学家们“好像小孩子一样为了一个漏气的皮球而大打出手”,我向大虾倒苦水:“这趟浑水我们以后可能也要趟”。大虾安慰说,理想和生活有时候就意味着要趟浑水。感觉舒服了一些,但可能这只是某种令人将坏事不看成坏事的迷药而已。
本文将发表在《天文爱好者》2008年11月号,转载前请留意!
古代书信格式
Sep 25th
近日给一位香港的长辈写回信,用词要求甚高,在网上略一搜索,发现这篇归纳性的文章,觉得非常有用,于是转到自己的博客来,以飨各位。
一、常用书信套语
提称语,用在对方称呼后面,表示尊敬——
父母:膝下、膝前、尊前、道鉴
长辈:几前、尊前、尊鉴、赐鉴、道鉴
师长:函文、坛席、讲座、尊鉴、道席、撰席
平辈:足下、阁下、台鉴、大鉴、惠鉴
同学:砚右、文几、台鉴
晚辈:如晤、如面、如握、青览
女性:慧鉴、妆鉴、芳鉴、淑览
二、祝愿语
父母:恭请福安 叩请金安
长辈:恭请崇安 敬请福祉 敬颂颐安
师长:敬请教安 敬请教祺 敬颂海安
平辈:顺祝
三、常用的提称语
提称语是提高称谓的语词,用以表达盼望受信人阅览这封书信之意。
膝下 对祖父母、父母亲用。
尊鉴 对祖父母、父母亲辈的长辈用。〈鉴,是看信的意思。〉
道鉴 对师长用。
赐鉴 对普通长辈用。
大鉴 对平辈用。
惠鉴 对平辈用。
鉴 对晚辈用。
对长辈:叩禀 敬叩 拜上
对平辈:谨启 鞠启 手书
对晚辈:字示 白谕
四、书信一开头,便是称呼;信的末尾,再具名的上面,也要称呼;信的中间,提到别人时,又要称呼。称呼弄不清,容易闹成笑话。
〈一〉家族称谓表
称人 自称 对他人称 对他人自称
祖父 \ 母 孙 \ 孙女 令祖父 \ 母 家祖父 \ 母
父 \ 母亲 儿 \ 女 令尊 \ 堂 家父 \ 母
伯父 \ 伯母 侄 \ 侄女 令伯 \ 伯母 家伯 \ 伯母
兄 \ 嫂 弟 \ 妹 令兄\嫂 家兄\嫂
弟 \ 弟妇 兄 \ 姊 令弟 \ 弟妇 舍弟 \ 弟妇
姊 \ 妹 弟妹兄姊 令姊 \ 妹 家姊 \ 妹
吾夫 妻 尊夫 外子
贤妻 夫 尊 \ 嫂夫人 内子 \ 人
吾儿 \ 女 父 \ 母 令郎 \ 媛 小儿 \ 女
贤媳 愚 贤媳令媳 小媳
贤侄 \ 侄女 愚伯 \ 伯母 令侄 \ 侄女 舍侄 \ 侄女
君舅 \ 姑 媳 令舅 \ 姑 家舅 \ 姑
〈二〉亲戚称谓表
称人 自称 对他人称 对他人自称
外祖父 \ 母 外孙 \ 女 令外祖父 \ 母 家外祖父 \ 母
姑丈 \ 母 内侄 \ 侄女 令姑丈 \ 母 家姑丈 \ 母
舅父 \ 母 甥 \ 甥女 令母舅 \ 舅母 家母舅 \ 舅母
姨丈 \ 母 姨甥 \ 甥女 令姨丈 \ 母 家姨丈 \ 母
岳父 \ 母 子婿 令岳 \ 岳母 家岳 \ 岳母
姊丈 内弟 \ 姨妹 令姊丈 家姊丈
妹丈 内兄 \ 姨姊 令妹丈 舍妹丈
表兄 \ 嫂 表弟 \ 妹 令表兄 \ 嫂 家表兄 \ 嫂
表弟 \ 弟妇 表兄 \ 姊 令表弟 \ 弟妇 舍表弟 \ 弟妇
内兄 \ 弟 妹 \ 姊婿 令内兄 \ 弟 敝内兄 \ 弟
襟兄 \ 弟 襟弟 \ 兄 令襟兄 \ 弟 敝襟兄 \ 弟
贤甥 \ 甥女 愚舅 \ 舅母 令甥 \ 甥女 舍甥 \ 甥女
贤婿 愚岳 \ 岳母 令婿 小婿
五、书信开头语
惠书敬悉,情意拳拳。 接获手书,快慰莫名。 昨得手书,反复读之。
谕书敬读,不胜欣慰。 拳拳盛意,感莫能言。 顷接手示,甚欣甚慰。
久不通函,至以为念。 前上一函,谅已入鉴。 喜接来函,欣慰无量。
顷奉惠函,谨悉一切。 顷接手示,如见故人。 得书甚慰,千里面目。
得书之喜,旷若复面。 数奉手书,热挚之情,溢于言表。
顷奉手教,敬悉康和,至为欣慰。 久未闻消息,唯愿一切康适。
手书已接多日,今兹略闲,率写数语。
钦佩语
奉读大示,向往尤深。 喜接教诲,真解蒙矣。 大示拜读,心折殊深。
谨蒙悔语,用祛尘惑。 大作拜读,敬佩之至。 顷读惠书,如闻金石良言。
久钦鸿才,时怀渴想。 德宏才羡,屡屡怀慕。 蒙惠书并赐大著,拜服之至。
思念语
分手多日,别来无恙? 岁月不居,时节如流。 别后月余,殊深驰系。
一别累月,思何可支? 海天在望,不尽依依。 别后萦思,愁肠日转。
离别情怀,今犹耿耿。 别来良久,甚以为怀。 近况如何,念念。
前上一函,谅达雅鉴,迄今未见复音,念与时积。
问候语
春寒料峭,善自珍重。 阳春三月,燕语雕梁,想必心旷神怡!
当此春风送暖之际,料想身心均健。 春日融融,可曾乘兴驾逰?
春光明媚,想必合家安康。 时欲入夏,愿自珍重。
赤日炎炎,万请珍重。 渐入严寒,伏福躬无恙。
入秋顿凉,幸自摄卫。 汗暑无常,伏维珍重自爱。
自术语
敝寓均安,可释远念。 阖寓无恙,请释悬念。 贱体初安,承问极感。
贱躯如常,眷属安健,聊可告慰。 微恙已愈,顽健如往日,免念。
祝贺语
欣闻......,谨寄数语,聊表祝贺。 谨以至诚,恭贺你们......
喜闻...... ,由衷快慰,匆致此函,诚表贺意。
致歉语
惠书敬悉,甚感盛意,迟复为歉。 音问久疏,抱歉良深。 久未通函,甚歉。
六、结束语
结尾问候语,是问候受信人安好。
草率书此,祈恕不恭。 匆此先复,余后再禀。 特此致候,不胜依依。
临书仓卒,不尽欲言。 谨申数字,用展寸诚。 书不尽意,余言后续。
诸不具陈。谨申微意。 请长纸短,不尽依依。 言不尽思,再祈珍重。
日来事忙,恕不多谈。 专此奉复辟。 手此奉复。 敬候回谕。
对长辈用:
敬请 福安。/恭请 崇安。/敬请 教安。
对平辈用:
敬请 大安。/敬请 台安。/顺颂 时绥。
对晚辈用:
顺颂 近佳。
对居丧的人用:
〈对长辈用〉恭请 礼安。
〈对平辈用〉敬请 礼安。
7Timer! switched off since July 16
Jul 15th
As of the forthcoming test of the new 7Timer!, 7Timer! would be switched off since July 15. It will be back with the new version (but just for public test! The public test would last several weeks, I believe) somewhere before July 20. (Because I've to depart for Xi'an for the Northwest/total solar eclipse expedition.)
So let's wait and see! The big one is yet to come.
7Timer! forecast temporary shorten to 120hr
Jul 7th
Because of test of new version, 7Timer! forecast time temporary shorten from 158hr to 120hr since July 8.
If all things go well, the new version will be available before July 20.
7Timer! development progress (中文/Chinese)
Jun 17th
Note to non-Chinese readers: this post is for Chinese readers. There are not much progress since the previous update -- I have to be busy for the approaching final exams! However, a "coming time" could be announced: available for test before the August 1st solar eclipse!
新晴天钟的发布时间一再跳票,相信大家一定也挺关心开发的近况(除去用英文写的开发进度不算)。上了大二以后我一直在学业和杂事的夹缝中继续搞新晴天钟(哎,理科学生真不好当啊... 就是不断地在被拉撕变换... 虽然说专业背景可以给研发晴天钟带来不少便利),新近总算有可以拿得出手的东西给大家秀一下了。
废话就少说了。其实“晴天钟”是整个数值天气预测系统的名字,大家以前所看到的那个好几条的东西是晴天钟底下的一个产品,称为Panel。新晴天钟依然使用的是0.5deg精度的数值天气产品—— NOAA's Global Forecast System。新的Panel改名叫Astroweather Panel (APanel),下面就发一张前段时间的测试图片给大家瞧瞧吧。
[[Image:Other/080531a.png|550]]
其中的预测量比以前有了不少拓展,现在逐个介绍如下:
- C.W.F. 全称Cloud work function,可以翻译成致云因子。具体的解释比较象牙塔,大家可以理解为是一个和云产生环境有关的物理量;
- Cloud Cover 云遮比,这个想必就不用说了;
- Seeing 视宁度,从学校图书馆里翻出几篇经典文献,把命令文件重新写了一遍,应该更具有参考价值吧;
- Transparency 透明度,本来这个东西要是能把气溶胶以及人为因素加上就最好了,但鼓捣了半天发现这不仅需要另外一个数值模型而且数据还需要$$,因此只添加了一个影响因子:臭氧浓度(可能对于大多数人来说加不加都没什么所谓吧);
- Lifted Index 抬升指数:判断大气稳定度的重要物理量,民用上用于判断雷暴发生的可能性;
- Darkness:这个不用多说了吧,天顶方向的极限星等,本来想把那个光污染的数据也加进去,不过发现它们之间的兼容性太差了,所以只考虑了自然光和地面的气象环境;
- 风力风向、温度和相对湿度,这个没什么好说的了;
- 42秒的生成时间是在进行多线程测试的缘故,一般情况下应该大约10秒上下就能生成图像—— 不过不知道实战情况下会如何,我用了其他的一些方法以便尽可能缩短大家的等待时间—— 尤其是一大堆人访问的情况下。
APanel将使用类似Heavens-above的地点数据库,为全国的大约10万个地点提供数值预测,每天更新4次。另外,基于舍友们的一些比照实验,考虑到效率的问题,将2代中的180小时预测预测缩短为现在的72小时,相信对大家已经够用。晴天钟的另一项产品—— 天气图,可以提供n个气象要素的16天趋势预测。
目前新晴天钟距离能够开放测试的程度还有一些距离,我打算考完期末考以后(流体力学啊…… 数学物理方程啊…… 555)来个大突击,争取在日全食的时候能够让它发挥一些参考作用。
P.S. 有设想以后有空的话,去实验室建个中小尺度的数值模式玩玩…… 说不定哪天可以给大家提供4km精度的数值预测?哈哈……
New 7Timer! progress (sample included)
May 31st
It has been a few days since last report, and today I'm very please to annouce that the graph-generating part of the new system is nearly complete, and you can see a result below:
[[Image:Other/080531a.png|500]]
Please click to see the sample with its original size. Three keypoints have to be note:
- Some argue that the forecast time is too short (compare to the 180 hours used now). Over the past two years, we have conduct two monitoring programs about the accuracy vs. forecast hours. The result shows that the accuracy for forecast past 72 hours has draw down significantly (for many test sites, but few inland sites -- that's because the atmospheric enviroment of inland sites are normally quite steable, so it's possible to make long-time forecast with relatively high accuracy), so I decide to discard the forecast past 72 hours for Panel 3 (now it got a new name -- APanel). For those who prefer long-time forecasts, Weatherchart or Weatherman (two other products of 7Timer!) is other choices, but the development of Weatherman is not included in this developing circle.
- For some reasons, the "darkness" function does _not_ consider that artificial light pollution, different from what I had note. I'm sorry about this...
- The sample module works fine, but only one problem that I have nothing can do about it -- as the "graph" is generated in realtime, it may take several seconds to complete the creating, typically 8-15 seconds if the users aren't many. Not 40+ seconds as shows above -- I was testing how slow is it under heavy connections! But actually I've no idea how will it performs when it's really put into use... let's see.
We still to wait for some time until the new version can be put into test -- there are still many things yet to be done. Stay tuned for updates.
7Timer! development progress (test image release)
May 17th
[[Image:Other/080517a.png|550|2-m temperture test image]]
7Timer! development progress
May 16th
It has been three weeks since last update. The new Auto-run Pipeline is partly completed, and the models of cloud cover, seeing, transparency, 2-m relative humidity and 4-layer lifted index had been completed. The seeing model is rewrited completely base on much better and much more exact models, so is the model of transparency. Now the transparency has take the absorption of ozone into account, but still not man-made pollution (involved with aerosol, PM2.5, PM10, etc.) yet. Also you will see a 72-hour prediction of 4-layer lifted index, which is a good indicate of unstadabilities of the sky above.
Now the elements of 7Timer!-Panel 3 (there will be three products in the end: Panel 3 for 72-hour astronomical usage, Weatherchart for 384-hour prediction charts, and Weatherman for common-using 384-hour forecast) are: cloud work function (CWF), cloud cover, seeing, transparency, 2-m above ground temperture and relative humidity, 10-m above ground wind speed and direction, 4-layer lifted index, and sky darkness (man-made light pollution considered).
During development phase I, Panel 3, Weatherchart, and a basic web interface (website included) are expected to be completed. Weatherman would be completed in development phase II.
地动山摇
May 15th
承蒙信息时代传递之速,尽管我并没有感觉到地震,但是在四川大地震主震发生之后不到半小时,我就知道了这一可怕的事件。昨天尽自己微薄之力,捐款400大洋,总算觉得有所作为,心安定了一些。媒体传来传去的事实,比如毁坏情况,天国人数,以及可歌可泣的事件等,死难者的惨状令人悲哀,幸存者的坚毅令人感动,但这留给媒体和社会讨论,我想也无必要反复叙述。本人天文可能知一点,地理的话大体是不知的,在这里由于科学好奇心发作,尽力避开大家耳熟能详的事实,也斗胆谈一下吧。
地震的定义很简单:由地震波所造成岩石圈的震动。地震波可由自然现象和人为原因造成,因此想体验地震很容易:去工地或者铁路旁边,你就能感受得到。我倒是感受过一次真的地震,那是2004年日本新泻大地震之后几天,在东京迪士尼乐园的高架火车站上感受到的一场里氏6.0级的余震(美国地质调查局国家地震信息中心/USGS测定结果)。幸好只是猛震了一次,而且那座高架车站很坚固,不然今天我恐怕就没法给大家在这里吹牛皮啦。
[[Image:Other/080515a.jpg|550|2008年5月14日上午10:36,在大学城拍到疑似地震云。注:地震云的出现不代表地震会在该处发生]]
我主要想说说的是关于地震的预测,虽然我也完全是外行,只是刚刚去学习了一些相关文献。因为这几天看到很多人对地震学家发起猛烈的攻击,更有不少人和社会各界开恶意玩笑,宣称“此地、某时”会有强烈余震。2006年底的台湾海峡地震之后,便有人宣称“凌晨2时30分大学城将有地震,请大家起来避险”,结果有许多人被骗得半夜三更爬起来胆战心惊。
从各种资料来看,地震预测的难度非常高,以至于“地震学家一般不接受地震预测”。与气象预测非常不同,地底的状态人类所知甚少。就拿台风来说,台风初期的热带扰动远在陆地几千公里以外,我们也可以通过卫星图像来准确测定其位置,并估计其中心的湍流情况;但目前人类最深的钻井还不到25公里(壳牌公司,2004年),我国最深的钻井仅为5公里(http://zhidao.baidu.com/question/22268227.html),而本次大地震的震源深度就有19公里(系主震震源,根据USGS更新后的测定结果)。所以,即使是提地震预测,也仅仅是统计学意义上的地震预测,比如有科学家预测2003-2032年间旧金山湾区发生高危地震的概率为62%。
在国际范围内认可的、准确的地震预测记录,历史上似乎只有两次,均在中国,一次是1975年2月的海城7.3级地震(Richard G., "Earthquake prediction: Haicheng, China - 1975", Earth Science),当时政府疏散了约百万人,从而使伤亡人数降到未疏散估计值的1/5;另一次是1999年11月的海城5.4级地震。对于本次四川大地震,似也有个人成功预报者(例如http://www.meteoquake.org/cin.html,提到一位中国科学家在一个月前并预测了地震,误差为8天;另有网络上流传的提前预测),但由于无法查证更多的文献资料,故暂时不算在内。亦有以前国外科学家的多篇文献进行某些地震预测,但大多失败。另有一位华裔科学家利用地震云来进行地震预测(http://quake.exit.com),准确性似乎颇高,但由于地震云的认定暂时还不具有科学意义上的普适性,科学界并不接受利用地震云来进行地震预测的方法。
[[Image:Other/080515b.jpg|550|中大学子踊跃提供助灾物资,一个下午便收集到如此多袋。回宿舍的路上还看到十来个宿舍倾巢而出,提着大包小包向募捐地点走去]]
[[Image:Other/080515c.jpg|550|一个下午加一个晚上,楼下的休息室已经放了不少助灾物资]]
有很多人指出四川大地震前出现气象以及生物学上的诸多异常,然而,科学上的、准确的说法是“尚无法证明动物能预知地震”。假使动物能感觉地震前的纵波,那么地震仪对此更敏感。通过包括气象和生物学上的异常现象来预测地震,“技术上的可靠性无法确立,也无法反演”,我们应当了解,地震预测很大程度上“难以满足实践上和科学上的可靠性”。因此,我们必须接受一个事实:资料的严重不足以及技术方面的极其匮乏,使得地震预测的难度非常大。尤其提醒各位,不要把气象预测的难易度和地震预测的难易度混为一谈。
最后想谈的一个问题是,大地震会在一个地方短时间内连续发生吗?因为看来有许多朋友在这次大地震发生以后,夜晚睡眠质量大降,担心很快会有另一次大地震发生。本人查证了USGS统计的自1973年以来的538次里氏7.0级以上的地震,结论是:这种可能性很低。一次大震之后虽然余震不断,但威力相当的大余震似乎在短时间内发生的概率很小。四川大地震以后最强的余震仅为6.0级,发生在主震之后15分钟。
好吧,就先谈这么多,本人才学疏浅,不正之处,还请各位指正。地震无情人有情,各位有钱出钱,有力出力,顺为受难者祈祷。
参考文献(按引用顺序):
“世界上最深的地址钻井有多深,在哪里”,http://zhidao.baidu.com/question/22268227.html
EARTHQUAKE CLOUDS AND SHORT TERM PREDICTION ,http://quake.exit.com/
Latest Earthquakes M5.0+ in the World - Past 7 days,http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php
Richard G., "Earthquake prediction: Haicheng, China - 1975", Earth Science
Message from Prof. Song Qi, http://www.meteoquake.org/cin.html
USGS/NEIC (PED) Earthquakes 1973 - Present, USGS/NEIC
Earthquake prediction, http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
Earthquake cloud, http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_cloud
Abercrombie R., Seismology: The start of something big?, Nature V. 438 N. 7065, pp. 171-172
最新评论 Recent Comments