12月30日，临近中午，我们宿舍搞了一次大扫除，准备迎接新年。扫除刚结束，我就得知，萨达姆被处以绞刑了。他随着迎接新年的大扫除一块儿去了。
　　我上网随便看了一下国人的看法，无一例外都表达了同情，更不乏称赞萨达姆是“英雄”的论调。是啊，绞刑？对他实行绞刑？可绞刑是对那些罪大恶极的战犯才用的啊，他是罪大恶极的战犯吗？国内第一大报《参考消息》并没有对此进行过多地描述，反而揭露了美军占领下的伊拉克暴乱频繁、民不聊生的悲惨情景，又细致的描写了萨达姆法庭上的雄辩与临行前视死如归的气魄，让人不能不对其感到佩服。这一切，给人的感觉是萨达姆是个被“反革命势力”所害的“英雄”。
　　与国民的看法形成鲜明对比的是，尽管许多西方国家表示不乐见死刑，但大多都对“罪大恶极”的萨达姆被处死拍手称快。为什么我们和他们的看法会相差这么大呢？这是一个有意思的问题。
　　首先，这是一个“得不得认同”的问题。西方这些很政治色彩的、很“理想主义”的世界观，理论上大概无懈可击，可在世界范围内很多情况下是无法实现的。而在这种情况下，你依然要强迫别人接受，别人自然不会因为你这一套“听起来不错”就接受的。萨达姆为什么会给处以绞刑？指控不过是杀了一百来号人而已（当然，他干过比这更值得谴责的事）。对于此，西方嚷嚷着“对人权的粗暴践踏”云云，但在我们看来是很可以理解：这就是“政治斗争”嘛，一个国家尚没有到某种境界，只能接受所谓的“现代独裁制”（就好像以前的中国，社会基层只能要求封建专制一样），为了镇压反对派要采取行动，道义上也许不对，但这是历史的必然阶段嘛。你们这些欧美国家，以前不也是干着档事的？那凭什么你们当时干了没人接受什么惩罚，我们干就不行了呢？此为其一。
　　其次，这是一个“得不得人心”的问题。美国说要“审判萨达姆，解放伊拉克”，但事实却是：伊拉克非法入侵科威特，结果遭受了十多年的制裁；美国肆无忌惮的随意打人，结果也没有什么事，国际正义何在？退一万步来说，美国原来打伊拉克的理由是……，结果……，这个可能没什么好说了，说出来恐怕一岁小孩都要笑掉大牙。假如伊拉克人真的从此得到民主、自治和自由倒也算了，但看起来他们得到的却是不如萨达姆时代的生活。为什么这么说呢？从我所了解的情况来看，那个时代的话，生活的安逸与否还是基本可以由个人决定的，可现在这里爆一下那里爆一下，似乎谁也不能保证是否能够活到明天。对于萨达姆时代可能遭到迫害的伊拉克人数，我查不到具体数字，据可能有水分的估计是十万到数十万；然而却有权威报刊称，短短三年间就有六十多万伊拉克平民在战乱中死亡（《纽约时报》，2006.10.11）。萨达姆曾把伊拉克打造成了一个中东强国，然而异族统治之下的伊拉克，国内生产总值却跌到战前的1/3（联合国难民署，2004）。如此对比之下，哪种生活方式更好呢？还是各位自己去做判断吧。
　　国民帮萨达姆说话的很多，不满美国的不少，说了半天，显然还是理解方式的差异所造成的隔阂吧！诚然，西方说的很对很正确，可为什么还是难以为多数人所接受呢？我们从这件事中能得到什么启示呢？子曰“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲达而达人”的确，有一些东西看上去很正确，理论上推导无懈可击，但现实并不是始终允许人们按照正确的方式来行事。当看到别人做出我们不可理喻的事情时，我们应该设身处地地理解别人，想想别人为什么那么做，必要时也给予一些帮助，而不是一味地指责别人；也许，这些人会因为你理解他的难言之隐而感激你、与你和好，多花一分心思，你能够得到更多。国际关系中，中国和非洲也许是个很好的例子；个人生活中，我相信许多人都有类似的感想，我也有。提到伊拉克，人人都说美国不对，可现实生活中，你真的没犯过他们领导人所犯的错误吗？你真的很少拿自己的标准去“居高临下”地教育别人吗？
　　伊拉克乱了，萨达姆也死了。但，每个人真的吸取了教训了吗？每个人真的得到了启示了吗？如果没有的话，谁会是下一个伊拉克？谁会是下一个萨达姆？